Любопытный ресурс под названием "Позор России" появился в рунете. Как указывают его создатели, цель проекта - способствовать реализации права граждан на свободу слова.
"Создателями проекта является группа энтузиастов. Проект создавался без чьего либо финансирования".
Оно и понятно, что энтузиасты и их действия никем не профинансированы и несанкционированы - ресурс едва дышит: то проблемы с кодировкой, то вовсе недоступен.
Примечательно, что список народного достояния открывает ныне действующий глава Правительства РФ. За ним идет первый президент РФ, первый и последний президент СССР, далее: его преосвЕщенство Анатолий Борисович Чубайс, неожиданный в этом списке Лев Троцкий, Александр Любимов и вечно живой В.И. Ленин. В длинном списке нашлось место и для действующего президента, и для Иосифа Сталина, и для Ксюши Собчак (эта пролезла везде).
Интересно, когда закроют ресурс... :)
Upd. А вот и новости - ресурс выставлен на продажу (прикрыть пока никто не успел).
Upd. Упс... продали еще до закрытия торгов. Вмешался хостер, которому не терпелось удалить ресурс от греха подальше.
2009-01-13
Как ездить без ОСАГО?
Наткнулся на один совет, вроде бы жизнеспособный. Прочитав, понял, что вполне логично. Вот только логика у гаишников, как известно, своеобразная. На всякий случай раскрою механизм.
Наличие доверенности или собственника машины на пассажирском сидении теперь, по мнению ГАИ, не дает права управлять автомобилем – нет страховки. При остановке инспектора оформляют протокол с прицелом на штраф в 300 руб. по ст.12.37 п.1 КоАП. Ваша задача перевести водителя во владельцы, тогда ст.12.37 п.1 неприменима. Приведенный ниже алгоритм может быть слишком сложен для ИДПС, поэтому прибегать к нему стоит лишь в крайнем случае.
1. Прячем полис подальше, дабы исключить упоминание ст.12.37 п.1 КоАП и п.22 Правил ОСАГО.
2. Собственник автомобиля – это тот, кто записан в свидетельстве о регистрации ТС. Владелец – тот, кто управляет автомобилем в данный момент. И это не обязательно собственник, ведь собственник может написать доверенность, и у машины появится новый владелец. Заключение договора, например, безвозмездного пользования, также влечет возникновения права владения.
3. Доверенность – односторонняя сделка, договор – двухсторонняя.
4. В понимании ГК доверенность дает право совершать юридически значимые действия (сделки) от имени представляемого, и ничего более. Управление транспортным средством является действием фактическим, и потому никакого отношения к доверенности не имеет. Доверенность на право управление транспортным средством – притворная сделка, которая прикрывает основную. Основной может выступать договор безвозмездного пользования, аренды, купли-продажи. Ст.1079 ГК отражает именно эту позицию, т.н. бытовое понимание доверенности.
5. Новому владельцу автомобиля по закону «Об ОСАГО» дается 5 дней на оформление страховки (ст.4 п.2).
Итак, берете листок бумаги и с собственником машины пишите доверенность или договор безвозмездного пользования сегодняшним числом, и как новый владелец можете кататься 5 дней без страховки.
В принципе можно и без написания документов, если собственник машины сидит на пассажирском сидении, т.к. отсутствие письменной формы не влечет недействительность сделки (ст.162 ГК). И, если оказались в такой ситуации, то именно так и пишите в протоколе: "Не согласен, т.к. у меня устный договор безвозмездного пользования от сегодняшнего числа. Закон «Об ОСАГО» ст.4 п.2 мне, как новому владельцу, дает право оформить страховку в течение 5 дней".
Кому-нибудь удавалось убедить инспектора в своей правоте, не прибегая к помощи бумажника? Помнится, я как-то беседовал на тему отсутствия в доверенности срока ее действия, ссылаясь на ст. 186 ГК. ГИБДДшник долго упирался, но увидев какую-то шустро едущую по-пацански затонированную тачку, вернул документы и пожелал счастливого пути.
Наличие доверенности или собственника машины на пассажирском сидении теперь, по мнению ГАИ, не дает права управлять автомобилем – нет страховки. При остановке инспектора оформляют протокол с прицелом на штраф в 300 руб. по ст.12.37 п.1 КоАП. Ваша задача перевести водителя во владельцы, тогда ст.12.37 п.1 неприменима. Приведенный ниже алгоритм может быть слишком сложен для ИДПС, поэтому прибегать к нему стоит лишь в крайнем случае.
1. Прячем полис подальше, дабы исключить упоминание ст.12.37 п.1 КоАП и п.22 Правил ОСАГО.
2. Собственник автомобиля – это тот, кто записан в свидетельстве о регистрации ТС. Владелец – тот, кто управляет автомобилем в данный момент. И это не обязательно собственник, ведь собственник может написать доверенность, и у машины появится новый владелец. Заключение договора, например, безвозмездного пользования, также влечет возникновения права владения.
3. Доверенность – односторонняя сделка, договор – двухсторонняя.
4. В понимании ГК доверенность дает право совершать юридически значимые действия (сделки) от имени представляемого, и ничего более. Управление транспортным средством является действием фактическим, и потому никакого отношения к доверенности не имеет. Доверенность на право управление транспортным средством – притворная сделка, которая прикрывает основную. Основной может выступать договор безвозмездного пользования, аренды, купли-продажи. Ст.1079 ГК отражает именно эту позицию, т.н. бытовое понимание доверенности.
5. Новому владельцу автомобиля по закону «Об ОСАГО» дается 5 дней на оформление страховки (ст.4 п.2).
Итак, берете листок бумаги и с собственником машины пишите доверенность или договор безвозмездного пользования сегодняшним числом, и как новый владелец можете кататься 5 дней без страховки.
В принципе можно и без написания документов, если собственник машины сидит на пассажирском сидении, т.к. отсутствие письменной формы не влечет недействительность сделки (ст.162 ГК). И, если оказались в такой ситуации, то именно так и пишите в протоколе: "Не согласен, т.к. у меня устный договор безвозмездного пользования от сегодняшнего числа. Закон «Об ОСАГО» ст.4 п.2 мне, как новому владельцу, дает право оформить страховку в течение 5 дней".
Кому-нибудь удавалось убедить инспектора в своей правоте, не прибегая к помощи бумажника? Помнится, я как-то беседовал на тему отсутствия в доверенности срока ее действия, ссылаясь на ст. 186 ГК. ГИБДДшник долго упирался, но увидев какую-то шустро едущую по-пацански затонированную тачку, вернул документы и пожелал счастливого пути.
Новеллы корпоративного законодательства. Часть 1.
Как всегда накануне нового года наш многоуважаемый Президент подписал один очень любопытный ФЗ. А любопытен он тем, что вносит изменения в ряд важных законодательных актов, в первую очередь в ГК и ФЗ об ООО. Уж очень любят наши власти ошарашивать народ в последние дни года — традиционно активно идет процесс законотворчества, регулирования (в сторону увеличения) тарифов на всевозможные источники энергии (почему-то мы пока можем дышать бесплатно, но с этим проблему скоро тоже решат).
Ну, хватит балаганить, ближе к вопросу.
Основные моменты:
- отчуждение долей в уставном капитале в основном будет осуществляться с использованием нотариально удостоверенной сделки, подача заявления в ИФНС по смене участника на основании нотариальной сделки будет осуществляться нотариусом, выход участника из состава может быть запрещен уставом, учредительный договор исключается из состава учредительных документов, учредители вправе заключить договор, вводящий дополнительные ограничения в порядок управления обществом и распоряжение его долями.
После пьяных праздников немалого труда стоило напрячь остатки серого вещества и заняться изучением очередных изменений. А пока я напрягал извилины, толпы менее празднующих и более цепких уже во всем разобрались и наперебой обсуждали преимущества и недостатки.
Тем не менее, с некоторым опозданием я все же попробую отметить положительные и отрицательные стороны этого закона.
1. Нотариальное удостоверение сделки по отчуждению доли в УК общества.
Не секрет, что давно, упорно и в больших количествах люди, желающие оставаться неизвестными для государственных органов — налоговых и правоохранительных, — регистрировали ОООшки (совсем недорого, в средней полосе России цена услуг редко превышала 15 тысяч рублей за одну штуку), учредителем такой фирмочки становился некто Василий П., учащийся ПТУ, он же получал должность генерального директора, за что получал свои 100 у.е. в месяц, и кучу проблем в перспективе. Такая контора вела свою деятельность (точнее только один вид деятельности — открытие расчетных счетов и перекачку по ним денег) не очень долго — до налоговой проверки. Затем заказчик быстренько от нее избавлялся, продав другому предприимчивому человеку либо просто забросив, но юридически она существовала, существовал и директор.
Сделка по продаже фирмы (некорректно юридически, но так и есть) проворачивалась быстро и без хлопот, не было необходимости тревожить даже номинального директора. Зиц-председатель лишь вызывался на прием к нотариусу, где ему предстояло подписать пару форм заявления в налоговый орган. Дальше — регистрация в налоговой и готов новый состав участников.
Если же фирма была чистенькая, реально работающая, вас могли таким же образом исключить из числа участников, продав вашу долю кому-нибудь, о чем вам стало бы известно не скоро.
Необходимость нотариального удостоверения сделки, возможно, такую лазейку перекроит, скинуть фирму-помойку на других лиц станет сложнее, поскольку стороны сделки все-таки должны реально существовать. Хотя, как известно, место нотариуса тоже стоит денег, поэтому при необходимости их можно прикормить (к счастью, не всех, среди них много достойных людей) и заверить любую сделку.
За идею — твердые пять баллов. Опыт позаимствован из законодательств некоторых европейских государств... там оно работает.
2. Документы в налоговую подает нотариус. То же самое, что и в 1-м пункте. Не придется теперь самим себе изготавливать липовые доверенности и подделывать на них подписи.
Продолжение следует...
Ну, хватит балаганить, ближе к вопросу.
Основные моменты:
- отчуждение долей в уставном капитале в основном будет осуществляться с использованием нотариально удостоверенной сделки, подача заявления в ИФНС по смене участника на основании нотариальной сделки будет осуществляться нотариусом, выход участника из состава может быть запрещен уставом, учредительный договор исключается из состава учредительных документов, учредители вправе заключить договор, вводящий дополнительные ограничения в порядок управления обществом и распоряжение его долями.
После пьяных праздников немалого труда стоило напрячь остатки серого вещества и заняться изучением очередных изменений. А пока я напрягал извилины, толпы менее празднующих и более цепких уже во всем разобрались и наперебой обсуждали преимущества и недостатки.
Тем не менее, с некоторым опозданием я все же попробую отметить положительные и отрицательные стороны этого закона.
1. Нотариальное удостоверение сделки по отчуждению доли в УК общества.
Не секрет, что давно, упорно и в больших количествах люди, желающие оставаться неизвестными для государственных органов — налоговых и правоохранительных, — регистрировали ОООшки (совсем недорого, в средней полосе России цена услуг редко превышала 15 тысяч рублей за одну штуку), учредителем такой фирмочки становился некто Василий П., учащийся ПТУ, он же получал должность генерального директора, за что получал свои 100 у.е. в месяц, и кучу проблем в перспективе. Такая контора вела свою деятельность (точнее только один вид деятельности — открытие расчетных счетов и перекачку по ним денег) не очень долго — до налоговой проверки. Затем заказчик быстренько от нее избавлялся, продав другому предприимчивому человеку либо просто забросив, но юридически она существовала, существовал и директор.
Сделка по продаже фирмы (некорректно юридически, но так и есть) проворачивалась быстро и без хлопот, не было необходимости тревожить даже номинального директора. Зиц-председатель лишь вызывался на прием к нотариусу, где ему предстояло подписать пару форм заявления в налоговый орган. Дальше — регистрация в налоговой и готов новый состав участников.
Если же фирма была чистенькая, реально работающая, вас могли таким же образом исключить из числа участников, продав вашу долю кому-нибудь, о чем вам стало бы известно не скоро.
Необходимость нотариального удостоверения сделки, возможно, такую лазейку перекроит, скинуть фирму-помойку на других лиц станет сложнее, поскольку стороны сделки все-таки должны реально существовать. Хотя, как известно, место нотариуса тоже стоит денег, поэтому при необходимости их можно прикормить (к счастью, не всех, среди них много достойных людей) и заверить любую сделку.
За идею — твердые пять баллов. Опыт позаимствован из законодательств некоторых европейских государств... там оно работает.
2. Документы в налоговую подает нотариус. То же самое, что и в 1-м пункте. Не придется теперь самим себе изготавливать липовые доверенности и подделывать на них подписи.
Продолжение следует...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)