Как всегда накануне нового года наш многоуважаемый Президент подписал один очень любопытный ФЗ. А любопытен он тем, что вносит изменения в ряд важных законодательных актов, в первую очередь в ГК и ФЗ об ООО. Уж очень любят наши власти ошарашивать народ в последние дни года — традиционно активно идет процесс законотворчества, регулирования (в сторону увеличения) тарифов на всевозможные источники энергии (почему-то мы пока можем дышать бесплатно, но с этим проблему скоро тоже решат).
Ну, хватит балаганить, ближе к вопросу.
Основные моменты:
- отчуждение долей в уставном капитале в основном будет осуществляться с использованием нотариально удостоверенной сделки, подача заявления в ИФНС по смене участника на основании нотариальной сделки будет осуществляться нотариусом, выход участника из состава может быть запрещен уставом, учредительный договор исключается из состава учредительных документов, учредители вправе заключить договор, вводящий дополнительные ограничения в порядок управления обществом и распоряжение его долями.
После пьяных праздников немалого труда стоило напрячь остатки серого вещества и заняться изучением очередных изменений. А пока я напрягал извилины, толпы менее празднующих и более цепких уже во всем разобрались и наперебой обсуждали преимущества и недостатки.
Тем не менее, с некоторым опозданием я все же попробую отметить положительные и отрицательные стороны этого закона.
1. Нотариальное удостоверение сделки по отчуждению доли в УК общества.
Не секрет, что давно, упорно и в больших количествах люди, желающие оставаться неизвестными для государственных органов — налоговых и правоохранительных, — регистрировали ОООшки (совсем недорого, в средней полосе России цена услуг редко превышала 15 тысяч рублей за одну штуку), учредителем такой фирмочки становился некто Василий П., учащийся ПТУ, он же получал должность генерального директора, за что получал свои 100 у.е. в месяц, и кучу проблем в перспективе. Такая контора вела свою деятельность (точнее только один вид деятельности — открытие расчетных счетов и перекачку по ним денег) не очень долго — до налоговой проверки. Затем заказчик быстренько от нее избавлялся, продав другому предприимчивому человеку либо просто забросив, но юридически она существовала, существовал и директор.
Сделка по продаже фирмы (некорректно юридически, но так и есть) проворачивалась быстро и без хлопот, не было необходимости тревожить даже номинального директора. Зиц-председатель лишь вызывался на прием к нотариусу, где ему предстояло подписать пару форм заявления в налоговый орган. Дальше — регистрация в налоговой и готов новый состав участников.
Если же фирма была чистенькая, реально работающая, вас могли таким же образом исключить из числа участников, продав вашу долю кому-нибудь, о чем вам стало бы известно не скоро.
Необходимость нотариального удостоверения сделки, возможно, такую лазейку перекроит, скинуть фирму-помойку на других лиц станет сложнее, поскольку стороны сделки все-таки должны реально существовать. Хотя, как известно, место нотариуса тоже стоит денег, поэтому при необходимости их можно прикормить (к счастью, не всех, среди них много достойных людей) и заверить любую сделку.
За идею — твердые пять баллов. Опыт позаимствован из законодательств некоторых европейских государств... там оно работает.
2. Документы в налоговую подает нотариус. То же самое, что и в 1-м пункте. Не придется теперь самим себе изготавливать липовые доверенности и подделывать на них подписи.
Продолжение следует...
Комментариев нет:
Отправить комментарий