Вчера выпала дальняя дорога из одного губернского города в один уездный (около сотни верст). Ехали весело, видать, по этой причине и пришлось нам заглохнуть прям посреди пути. На вопрос «А когда ты последний раз фильтр менял» водила пожал плечами и почесал за ухом. Смеркалось... 99-ая заводиться отказывалась, потом заводилась и тут же чихала и глохла (бензин заливали на «Юкосе» на выезде из Воронежа в сторону Ростова, прямо за мостом... это я так, для справки). Поохали и полезли под капот. А чего там можно увидеть в темноте? Мобильником подсветили, нашли карбюратор, подкачали ручками бензин. Завели и заглохли. Че делать? Кругом темно, километров на 10 никаких населенных пунктов и ТО нет и быть не может. Поймать буксир маловероятно – какой идиот будет останавливаться ночью на трассе в степи? Позвонили какому-то знакомому, тот почесал репу и сказал, что виноват во всем карбюратор. (Это мы уже и сами знали). Вызывать родственников на подмогу было как-то стыдно – все-таки два мужика в машине, должны бы и сами разобраться. Порылись в багажнике и... не нашли там ни топливного фильтра, ни запасного карбюратора. Заглохли в какой-то яме у ручья, толкать машину бесполезно да и далеко (около 50 км от дома). Смеркалось... Завелись на подсосе и, о чудо! тронулись. Оставшийся путь ехали с аварийкой, разгоняясь иногда до фантастических (в нашей ситуации) 60 км/ч. За время в пути никто не пострадал, ни я, распинавшийся по поводу прокладок между сиденьем и рулем, ни водила, гыгыкавший и привыкший к подобным приключениям.
Щас пойду помогать другану расковыривать машину на предмет неисправностей.
2007-04-19
Как составить иск о восстановлении на работе
Чего будем делать при незаконном (с вашей точки зрения) увольнении. Для начала неплохо бы почитать трудовой кодекс, хотя бы для того, чтобы знать наверняка, что вас, молодого, но уже перспективного, уволили незаконно. Невозможно описать в одном посте все случаи незаконного увольнения и как в таких ситуациях действовать. Придется выбрать какую-то одну ситуацию.
Например, уволили по причине неудовлетворительных результатов испытательного срока. Без всяких объяснения, почему и как, просто сказали, что вы не подходите.
Перед тем как орать «Я вам покажу кузькину мать» прикиньте, справлялись ли вы со своими должностными обязанностями, совершали ли дисциплинарные поступки, случались ли конфликты с начальством. И самое главное – законно ли было установление испытательного срока, и содержится ли условие о нем в трудовом договоре.
Если складывается идеальная ситуация для вас (и работник вы ответственный и бесконфликтный, и испытательные срок установили незаконно), начинаем собирать документы для суда.
Во-первых, понадобятся приказы о приеме на работу и об увольнении, а также сам трудовой договор. На всякий случай можно приложить копию трудовой книжки.
Во-вторых, если есть, то пригодиться должностная инструкция. Она подтвердит ваши обязанности по работе.
Ну и, в-третьих, само исковое заявление (для составления которого нелишним может оказаться прочтение ст.ст. 131 – 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Вверху справа – шапка. Там указываем наименование суда (района, в котором проживаете). Далее, ИСТЕЦ (Ваше ФИО и адрес); ОТВЕТЧИК (работодатель). Ниже посередине – ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении на работе.
И далее связно и подробно описываем, как приняли на работу, как вы работали, какие обязанности исполняли, когда и в связи с чем уволили. По тексту возможно и желательно оставлять ссылки на документы из Приложения. А затем самое интересное. Переходим к перечислению нарушенных прав – почему испытательный срок был установлен незаконно, нарушен ли был порядок уведомления об увольнении, имелись ли какие-то объективные сведения о вашем несоответствии занимаемой должности. И оставляйте ссылки на нормы закона. Например, «в соответствии со ст. 70 испытательный срок не устанавливается для лиц, окончивших образовательные учреждения начального, среднего и высшего профессионального образования и впервые поступающих на работу по полученной специальности».
Затем пишем ПРОШУ и, например:
1.Восстановить в прежней должности;
2.Взыскать заработную плату за время вынужденного прогула (с момента увольнения до обращения в суд) в размере xxx рублей.
Сюда же можно приплести требование о компенсации морального вреда (как вы переживали из-за увольнения, как поднялось давление, не могли ни есть, ни спать, к врачу обратились, и это подтверждается справкой или выпиской из мед.карты) и оценить его в какую-нибудь сумму. 100 или 200 тысяч писать бесполезно – не в штатах живем. Но пару тысяч компенсации получить вполне можно. Главное, разжалобить суд и доказать свои страдания. На худой конец – родственников в качестве свидетелей вызовите.
Например, уволили по причине неудовлетворительных результатов испытательного срока. Без всяких объяснения, почему и как, просто сказали, что вы не подходите.
Перед тем как орать «Я вам покажу кузькину мать» прикиньте, справлялись ли вы со своими должностными обязанностями, совершали ли дисциплинарные поступки, случались ли конфликты с начальством. И самое главное – законно ли было установление испытательного срока, и содержится ли условие о нем в трудовом договоре.
Если складывается идеальная ситуация для вас (и работник вы ответственный и бесконфликтный, и испытательные срок установили незаконно), начинаем собирать документы для суда.
Во-первых, понадобятся приказы о приеме на работу и об увольнении, а также сам трудовой договор. На всякий случай можно приложить копию трудовой книжки.
Во-вторых, если есть, то пригодиться должностная инструкция. Она подтвердит ваши обязанности по работе.
Ну и, в-третьих, само исковое заявление (для составления которого нелишним может оказаться прочтение ст.ст. 131 – 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Вверху справа – шапка. Там указываем наименование суда (района, в котором проживаете). Далее, ИСТЕЦ (Ваше ФИО и адрес); ОТВЕТЧИК (работодатель). Ниже посередине – ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении на работе.
И далее связно и подробно описываем, как приняли на работу, как вы работали, какие обязанности исполняли, когда и в связи с чем уволили. По тексту возможно и желательно оставлять ссылки на документы из Приложения. А затем самое интересное. Переходим к перечислению нарушенных прав – почему испытательный срок был установлен незаконно, нарушен ли был порядок уведомления об увольнении, имелись ли какие-то объективные сведения о вашем несоответствии занимаемой должности. И оставляйте ссылки на нормы закона. Например, «в соответствии со ст. 70 испытательный срок не устанавливается для лиц, окончивших образовательные учреждения начального, среднего и высшего профессионального образования и впервые поступающих на работу по полученной специальности».
Затем пишем ПРОШУ и, например:
1.Восстановить в прежней должности;
2.Взыскать заработную плату за время вынужденного прогула (с момента увольнения до обращения в суд) в размере xxx рублей.
Сюда же можно приплести требование о компенсации морального вреда (как вы переживали из-за увольнения, как поднялось давление, не могли ни есть, ни спать, к врачу обратились, и это подтверждается справкой или выпиской из мед.карты) и оценить его в какую-нибудь сумму. 100 или 200 тысяч писать бесполезно – не в штатах живем. Но пару тысяч компенсации получить вполне можно. Главное, разжалобить суд и доказать свои страдания. На худой конец – родственников в качестве свидетелей вызовите.
2007-04-16
Не прощайте обиды шефу
Даже если вы нашли себе работу (что не так-то просто), вполне возможно, что вам назначат испытательный срок чуть ли не на полгода с копеечной зарплатой. Запомните, что испытательный срок не может превышать 3-х месяцев и условие об испытании обязательно должно быть оговорено в трудовом договоре. Да и не во всех случаях установления испытательного срока является законным. Например, нельзя устанавливать испытание беременным женщинам; работникам, не достигшим 18 лет; впервые поступающим на работу по специальности.
А если вам (молодому и прогрессивному специалисту, к тому же беременному) вбухали, допустим, 5 месяцев испытательного срока с з/п 1500 тыс.руб. в месяц, а потом уволили по причине «вы нам не подходите», идите сразу в книжный магазин. Покупайте там брошюрку «Образцы заявлений в суд» и готовьте исковое заявление. Во-первых, требуем с них восстановления на работе в прежней должности (поскольку установление испытательного срока в вашем случае было незаконным и, следовательно, увольнение по причине неудовлетворительного испытания - тоже); взыскания невыплаченной заработной платы – отдельный вопрос; компенсации морального вреда (хоть 500 рублей – но тоже пригодятся). А как рассчитать невыплаченную заработную плату? Очень просто. Если при приеме на работу назначается испытание, это ни коим образом не должно влиять на оплату, т.е. платить должны не полторы штуки, а полностью… все 20. Вот разницу и будем требовать. А иначе – это дискриминация. Благо – прецеденты уже были.
Главное – не робеть перед судом и не думать, что суд в вашем случае – это затраты времени и денег. Истцы по искам о восстановлении на работе освобождаются от уплаты госпошлины. А судьи, в основном, занимают позицию уволенного работника. (О порядке обращения в суд - завтра).
И еще. Для тех, кого пока не уволили. Требуйте заключения с вами трудового договора (и выдачи вам копии). Многие работодатели этим пренебрегают. Письменный трудовой договор должен быть заключен в трехдневный срок.
А с другой стороны… Если работа нормальная (не сильно пыльная) и платят достойно, а начальник – не конченный говнюк, можно работать и без всяких лишних заморочек. Все равно до пенсии мы не доживем, а отпуск дадут и так. Смотрите по обстоятельствам.
А если вам (молодому и прогрессивному специалисту, к тому же беременному) вбухали, допустим, 5 месяцев испытательного срока с з/п 1500 тыс.руб. в месяц, а потом уволили по причине «вы нам не подходите», идите сразу в книжный магазин. Покупайте там брошюрку «Образцы заявлений в суд» и готовьте исковое заявление. Во-первых, требуем с них восстановления на работе в прежней должности (поскольку установление испытательного срока в вашем случае было незаконным и, следовательно, увольнение по причине неудовлетворительного испытания - тоже); взыскания невыплаченной заработной платы – отдельный вопрос; компенсации морального вреда (хоть 500 рублей – но тоже пригодятся). А как рассчитать невыплаченную заработную плату? Очень просто. Если при приеме на работу назначается испытание, это ни коим образом не должно влиять на оплату, т.е. платить должны не полторы штуки, а полностью… все 20. Вот разницу и будем требовать. А иначе – это дискриминация. Благо – прецеденты уже были.
Главное – не робеть перед судом и не думать, что суд в вашем случае – это затраты времени и денег. Истцы по искам о восстановлении на работе освобождаются от уплаты госпошлины. А судьи, в основном, занимают позицию уволенного работника. (О порядке обращения в суд - завтра).
И еще. Для тех, кого пока не уволили. Требуйте заключения с вами трудового договора (и выдачи вам копии). Многие работодатели этим пренебрегают. Письменный трудовой договор должен быть заключен в трехдневный срок.
А с другой стороны… Если работа нормальная (не сильно пыльная) и платят достойно, а начальник – не конченный говнюк, можно работать и без всяких лишних заморочек. Все равно до пенсии мы не доживем, а отпуск дадут и так. Смотрите по обстоятельствам.
Экстремистская деятельность Каспарова
Второй срок нашего гаранта потихоньку сходит на нет, по этой причине исполнительная власть взволновалась не на шутку и всячески пытается перекрыть воздух любой оппозиции. По поводу «Митинга несогласных» было сказано много всего. И вот прокуратура Москвы заинтересовалась содержанием интервью Гарри Каспарова, в котором он призывал принять участие в «Марше». Кстати, он является одним из организаторов шествия. По мнению прокуратуры, действия Каспарова могут быть квалифицированы как "публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности" (статья 280 УК РФ).
Неугодным действующей власти Гарри Кимович стал еще в 2004 году, когда основал оппозиционный общественный "Комитет-2008: свободный выбор". В декабре 2004 года он принял участие в проведении Всероссийского гражданского конгресса "За демократию, против диктатуры". В мае 2005 года Каспаров основал и возглавил "Объединенный гражданский фронт". В июле 2006 года, во время саммита "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге, принял участие в проходившей в Москве конференции оппозиционных политических сил под названием "Другая Россия", которую СМИ окрестили "антисаммитом".
Все ж уже должны знать эту простую истину: митинги и демонстрации можно устраивать только во славу ВВП. Всем несогласным дорога в Бутырку. Расстреливать демонстрантов пока не велено, но собак спустить вполне могут.
Меры борьбы с маршами и шествиями необходимо сделать полицейскими, считает Сергей Абельцев. «Я не призываю расстреливать их участников, но нужно создавать им перевес, как в личном составе, так и в технике. «Выходит шобла триста-четыреста человек и начинает диктовать всей России, бл… Ведь в Москве полно бешеных собак. Я предлагаю поймать этих бешеных собак, бл…, и выпустить на эту толпу, бл…». Конец цитаты.
Видимо, скоро ряды «врагов народа» снова пополнятся.
Неугодным действующей власти Гарри Кимович стал еще в 2004 году, когда основал оппозиционный общественный "Комитет-2008: свободный выбор". В декабре 2004 года он принял участие в проведении Всероссийского гражданского конгресса "За демократию, против диктатуры". В мае 2005 года Каспаров основал и возглавил "Объединенный гражданский фронт". В июле 2006 года, во время саммита "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге, принял участие в проходившей в Москве конференции оппозиционных политических сил под названием "Другая Россия", которую СМИ окрестили "антисаммитом".
Все ж уже должны знать эту простую истину: митинги и демонстрации можно устраивать только во славу ВВП. Всем несогласным дорога в Бутырку. Расстреливать демонстрантов пока не велено, но собак спустить вполне могут.
Меры борьбы с маршами и шествиями необходимо сделать полицейскими, считает Сергей Абельцев. «Я не призываю расстреливать их участников, но нужно создавать им перевес, как в личном составе, так и в технике. «Выходит шобла триста-четыреста человек и начинает диктовать всей России, бл… Ведь в Москве полно бешеных собак. Я предлагаю поймать этих бешеных собак, бл…, и выпустить на эту толпу, бл…». Конец цитаты.
Видимо, скоро ряды «врагов народа» снова пополнятся.
2007-04-12
Интернет в тоталитарном государстве
Атас новость. Других слов нет.
Пацана, который «нелестно» отозвался о мен… простите, милиционерах, эти же милиционеры повязали и шьют ему уголовное дело по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Парень просто написал в чужом блоге, что сотрудники милиции очень нехорошие и совсем нехороших надо сжигать на площади. За эти слова сотрудники отдела «К» (тот самый, который занимается компьютерными преступлениями) провели обыск в квартире парня, изъяли его комп. А потом вызвали в прокуратуру на допрос к следователю по особо важным делам. Еще бы, разжигание «ненависти либо вражды» - это вам не в подворотнях писать. Дело-то особо важное. А еще прокуратура допросила хозяина блога, и планирует допросить всех его френдов (около полутора сотен). Представляете, сколько займет расследование столь важного дела? Для сведения – деятельность криминальной милиции финансируется из федерального бюджета.
Информация для размышления. Само преступление по ст. 282 УК «характеризуется:
а) действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды;
б) действиями, направленными на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
Сущность перечисленных деяний заключается в распространении взглядов и идей, возбуждающих чувство неприязни или ненависти к другим национальности, расе, религиозному вероисповеданию, образу жизни, быту, обычаям, культуре, семейному укладу, унижающих и оскорбляющих людей другой национальности, распространении дискриминационных оценок граждан в зависимости от их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме прямого умысла».
Это я взял из комментария к УК. Иными словами, уголовная ответственность по этой статье возможно только в том случае, если будет установлено, что злодей предвидел вредные последствия и желал их наступления, т.е. в нашем случае действительно хотел, чтобы милиционеров прилюдно сжигали на площади города. Но мы-то знаем, как наши правоохранители показания добывают. Так что Савва (так зовут преступника) наверняка расколется и будет рад, что легко отделался.
Достаточно подробно это событие описано на сайте «БНКоми». Кстати, там содержатся цитаты со злополучного блога. Как следует подумайте перед тем, как все это прочесть.
И оставайтесь дома. За вами придут.
Все вместе пойдем как соучастники.
ЗЫ. Эта новость разошлась уже по многим форумам и блогам. Но независимые комментаторы не постеснялись высказать свои мнения по поводу действий мен… тьфу… сотрудников милиции.
Пацана, который «нелестно» отозвался о мен… простите, милиционерах, эти же милиционеры повязали и шьют ему уголовное дело по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Парень просто написал в чужом блоге, что сотрудники милиции очень нехорошие и совсем нехороших надо сжигать на площади. За эти слова сотрудники отдела «К» (тот самый, который занимается компьютерными преступлениями) провели обыск в квартире парня, изъяли его комп. А потом вызвали в прокуратуру на допрос к следователю по особо важным делам. Еще бы, разжигание «ненависти либо вражды» - это вам не в подворотнях писать. Дело-то особо важное. А еще прокуратура допросила хозяина блога, и планирует допросить всех его френдов (около полутора сотен). Представляете, сколько займет расследование столь важного дела? Для сведения – деятельность криминальной милиции финансируется из федерального бюджета.
Информация для размышления. Само преступление по ст. 282 УК «характеризуется:
а) действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды;
б) действиями, направленными на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
Сущность перечисленных деяний заключается в распространении взглядов и идей, возбуждающих чувство неприязни или ненависти к другим национальности, расе, религиозному вероисповеданию, образу жизни, быту, обычаям, культуре, семейному укладу, унижающих и оскорбляющих людей другой национальности, распространении дискриминационных оценок граждан в зависимости от их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме прямого умысла».
Это я взял из комментария к УК. Иными словами, уголовная ответственность по этой статье возможно только в том случае, если будет установлено, что злодей предвидел вредные последствия и желал их наступления, т.е. в нашем случае действительно хотел, чтобы милиционеров прилюдно сжигали на площади города. Но мы-то знаем, как наши правоохранители показания добывают. Так что Савва (так зовут преступника) наверняка расколется и будет рад, что легко отделался.
Достаточно подробно это событие описано на сайте «БНКоми». Кстати, там содержатся цитаты со злополучного блога. Как следует подумайте перед тем, как все это прочесть.
И оставайтесь дома. За вами придут.
Все вместе пойдем как соучастники.
ЗЫ. Эта новость разошлась уже по многим форумам и блогам. Но независимые комментаторы не постеснялись высказать свои мнения по поводу действий мен… тьфу… сотрудников милиции.
Трансляция в ЖЖ
С помощью потусторонних сил (танцы с бубнами в полнолуние и гадание на синем экране смерти) удалось сделать трансляцию блога в ЖЖ. Пожалуйте:
http://manoflaw-lj.livejournal.com/
http://manoflaw-lj.livejournal.com/
2007-04-11
Еще одно "дело врачей"
Давеча попал в поликлинику и еще раз обратил внимание на отношение врачей к своим пациентам. В глазах каждого чуть ли не ненависть. Короче, без "конфет" не подходить! Это все intro к одной трагедии, которая случилась на днях в Саратовской области. Молодая девушка по "скорой" попала в роддом с диагнозом "угроза прерывания беременности". Но хитровыдуманная акушерка не приняла ее по той простой причине, что у девушки не оказалось медицинского полиса и паспорта. Правда, акушерка была бы рада принять пациентку всего за 3 тысячи рублей. Которых у девушки не оказалось. В результате через 2 часа она родила ребенка у себя в квартире и снова былаотправлена в больницу по "скорой". В итоге ребенок умер. Из-за полиса, цена которому 20 рублей, кажется.
Сотрудники прокуратуры заявили, что обвинение пока никому не предъявлено, т.к. "следствие еще не установило, есть ли связь между действиями акушерки и гибелью младенца".
Да тут ежу понятно, что связь есть. И ясно, кому обвинение предъявлять.
Не так давно мой дальний родственник попал в реанимацию с инсультом. Через пару дней врач сообщил его брату о переводе из реанимации в общую палату... с недвусмысленным намеком, что все можно исправить. Дядя также недвусмысленно объяснил врачу, что в таком случае он самого врача отправит в эту же реанимацию. И таким способом проблему перевода в общую палату разрешили.
А девушке из Саратовской области не повезло, рядом не оказалось человека, который бы поставил зарвавшегося врача на место (лучше бы таких кулаком вгонять в пол по колено).
Мне кажется, что подобных специалиствов вобще нельзя допускать до работы с людьми. А этой акушерке назначить реальный (не условный) срок с лишением права заниматься врачебной деятельностью.
Может быть, я излишне жесток и у нее тоже есть семья. Но, по-моему, мораторий на смертную казнь в нашей стране - мера нецелесообразная. "Европейского" уровня мы еще не достигли. И не достигнем, лишь подтягивая свою нормативную базу к стандартам других государств.
Сотрудники прокуратуры заявили, что обвинение пока никому не предъявлено, т.к. "следствие еще не установило, есть ли связь между действиями акушерки и гибелью младенца".
Да тут ежу понятно, что связь есть. И ясно, кому обвинение предъявлять.
Не так давно мой дальний родственник попал в реанимацию с инсультом. Через пару дней врач сообщил его брату о переводе из реанимации в общую палату... с недвусмысленным намеком, что все можно исправить. Дядя также недвусмысленно объяснил врачу, что в таком случае он самого врача отправит в эту же реанимацию. И таким способом проблему перевода в общую палату разрешили.
А девушке из Саратовской области не повезло, рядом не оказалось человека, который бы поставил зарвавшегося врача на место (лучше бы таких кулаком вгонять в пол по колено).
Мне кажется, что подобных специалиствов вобще нельзя допускать до работы с людьми. А этой акушерке назначить реальный (не условный) срок с лишением права заниматься врачебной деятельностью.
Может быть, я излишне жесток и у нее тоже есть семья. Но, по-моему, мораторий на смертную казнь в нашей стране - мера нецелесообразная. "Европейского" уровня мы еще не достигли. И не достигнем, лишь подтягивая свою нормативную базу к стандартам других государств.
Новый срок за нарушение авторских прав
Федеральным законом от 09.04.07 № 43-ФЗ предусматривается увеличение максимального наказания за преступления (нарушение авторских и смежных прав), предусмотренные статьями 146 и 180 УК РФ, с пяти до шести лет лишения свободы. Кроме того, за незаконное использование товарного знака повышается максимальный размер штрафа - с 300 тыс. до 500 тыс. руб.
Т.е. фактически (и юридически) нарушение авторских прав - теперь тяжкое преступление. А поскольку уголовное законодетельство толком не расшифровывает понятия "нарушения авторского права", наши правоохранительные органы могут сюда приплести какие-угодно действия (хоть установку "пиратской" винды на школьных компах), связанные с использованием нелицензионного софта и т.д.
Хочется верить, что нам разрешат читать книги без автографа автора (а вдруг тираж не будет им одобрен!).
Т.е. фактически (и юридически) нарушение авторских прав - теперь тяжкое преступление. А поскольку уголовное законодетельство толком не расшифровывает понятия "нарушения авторского права", наши правоохранительные органы могут сюда приплести какие-угодно действия (хоть установку "пиратской" винды на школьных компах), связанные с использованием нелицензионного софта и т.д.
Хочется верить, что нам разрешат читать книги без автографа автора (а вдруг тираж не будет им одобрен!).
2007-04-10
Сентиментальные готы выгоняют детей из Макдональдса
Неюридическое
Вчера вечером ходили в Макдональдс есть холестериновые бургеры и смотреть на неких эмо. Как мне объяснили друзья, эмо - это такие звери, которые одеваются а-ля Тимати и его колхоз, слушают такую же хрень и в целом отмороженные на всю башку. Но при всем при этом безобидные - разрыдаются вмиг, стоит только на ногу наступить.
Пока мы мирно ели-пили местную отраву, зверята подтягивались к соседнему столику. Одеты были "стильно и гламурно" (стилем перло за версту) - штаны размера на 4 больше, ботинки/кеды, кепка, солнцезащитные очки (очень актуальные в помещении вечером), немыслимое количество всяких прибамбасов, торчащих из самых неожиданных мест.
Поначалу нам было интересно наблюдать за отмозозками, но потом стали откровенно надоедать своими воплями и сабчаковским ржанием. Так что мы потихоньку оттуда ретировались.
Что интересно было - если раньше (не люблю Макдональдсы, но бываю иногда) там много было мамаш и папаш, которые приводили свое чадо схавать гамбургер, и эти чада ставили все на уши, то сейчас там детей нет и впомине. Видать, мамаши не хотят показывать им представителей поколения, которое выбирает уже не пепси, а дурь покруче.
Если вдруг появятся подозрения, что ваш ребенок - один из Этих, пристрелите его сразу. Чтоб не краснеть перед соседями...
Вчера вечером ходили в Макдональдс есть холестериновые бургеры и смотреть на неких эмо. Как мне объяснили друзья, эмо - это такие звери, которые одеваются а-ля Тимати и его колхоз, слушают такую же хрень и в целом отмороженные на всю башку. Но при всем при этом безобидные - разрыдаются вмиг, стоит только на ногу наступить.
Пока мы мирно ели-пили местную отраву, зверята подтягивались к соседнему столику. Одеты были "стильно и гламурно" (стилем перло за версту) - штаны размера на 4 больше, ботинки/кеды, кепка, солнцезащитные очки (очень актуальные в помещении вечером), немыслимое количество всяких прибамбасов, торчащих из самых неожиданных мест.
Поначалу нам было интересно наблюдать за отмозозками, но потом стали откровенно надоедать своими воплями и сабчаковским ржанием. Так что мы потихоньку оттуда ретировались.
Что интересно было - если раньше (не люблю Макдональдсы, но бываю иногда) там много было мамаш и папаш, которые приводили свое чадо схавать гамбургер, и эти чада ставили все на уши, то сейчас там детей нет и впомине. Видать, мамаши не хотят показывать им представителей поколения, которое выбирает уже не пепси, а дурь покруче.
Если вдруг появятся подозрения, что ваш ребенок - один из Этих, пристрелите его сразу. Чтоб не краснеть перед соседями...
2007-04-09
Залепите продавцу яйцом в лоб!
Пару дней назад купил на вокзале бутылочку сока. Купил и поехал. И только в поезде обнаружил, что срок годности истек полтора месяца назад. Ну не выпрыгивать же на ходу.
Мне кажется, что в подобной ситуации побывали многие.
На всякий случай вот несколько рекомендаций.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае продажи товара ненадлежащего качества покупатель имеет право требовать:
• безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление;
• соразмерного уменьшения покупной цены;
• замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
• замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
И, наконец, покупатель вправе потребовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной суммы. При этом покупатель может потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему продажей некачественного товара. Под убытками ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимает расходы, которое лицо, право которого нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, включая недополученный доход (упущенную выгоду). Т.е. вы можете потребовать от продавца возместить расходы на проезд до магазина и обратно. Хотя возмещение таких расходов (как и упущенной выгоды за потраченное время) возможно, скорее всего, лишь в судебном порядке.
Не расстраивайтесь, если потеряли (или выбросили, если покупка некрупная) кассовый чек, поскольку в соответствии с п.5 ст. 18 Закона отсутствие у покупателя кассового чека не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. В этом случае вы можете подтвердить покупку у конкретного продавца свидетельскими показаниями. Но все же чек лучше сохранять, так как большинство продавцов уверены, что свидетельские показания ни к чему их не обязывают, и вразумить их можно только в судебном порядке.
Теперь немного слов о покупке некачественных продуктов питания. Обязательно проверяйте дату изготовления и срок годности, а также сохранность упаковки. Но даже соблюдение срока годности не защищает от покупки некачественного продукта. Ведь продавец и изготовитель должны соблюдать условия хранения (температурный режим, отсутствие прямых солнечных лучей и т.д.).
Так что если вам продали явно пропавший йогурт, кефир или еще какую-то гадость, вы смело можете ее сунуть продавцу в физиономию и предложить съесть на месте.
Мой знакомый как-то купил в магазине два десятка яиц, в пакете обнаружил только 19. А когда начал выступать на продавщицу, та сразу выложила ему одно украденное (или забытое). Так этот знакомый в отместку размазал это яйцо по прилавку и ушел, высоко задрав нос. И, в общем, был прав.
Не поленитесь доказать продавцу свою правоту, тем более что закон содержит достаточные гарантии защиты ваших прав :)
Мне кажется, что в подобной ситуации побывали многие.
На всякий случай вот несколько рекомендаций.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае продажи товара ненадлежащего качества покупатель имеет право требовать:
• безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление;
• соразмерного уменьшения покупной цены;
• замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
• замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
И, наконец, покупатель вправе потребовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной суммы. При этом покупатель может потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему продажей некачественного товара. Под убытками ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимает расходы, которое лицо, право которого нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, включая недополученный доход (упущенную выгоду). Т.е. вы можете потребовать от продавца возместить расходы на проезд до магазина и обратно. Хотя возмещение таких расходов (как и упущенной выгоды за потраченное время) возможно, скорее всего, лишь в судебном порядке.
Не расстраивайтесь, если потеряли (или выбросили, если покупка некрупная) кассовый чек, поскольку в соответствии с п.5 ст. 18 Закона отсутствие у покупателя кассового чека не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. В этом случае вы можете подтвердить покупку у конкретного продавца свидетельскими показаниями. Но все же чек лучше сохранять, так как большинство продавцов уверены, что свидетельские показания ни к чему их не обязывают, и вразумить их можно только в судебном порядке.
Теперь немного слов о покупке некачественных продуктов питания. Обязательно проверяйте дату изготовления и срок годности, а также сохранность упаковки. Но даже соблюдение срока годности не защищает от покупки некачественного продукта. Ведь продавец и изготовитель должны соблюдать условия хранения (температурный режим, отсутствие прямых солнечных лучей и т.д.).
Так что если вам продали явно пропавший йогурт, кефир или еще какую-то гадость, вы смело можете ее сунуть продавцу в физиономию и предложить съесть на месте.
Мой знакомый как-то купил в магазине два десятка яиц, в пакете обнаружил только 19. А когда начал выступать на продавщицу, та сразу выложила ему одно украденное (или забытое). Так этот знакомый в отместку размазал это яйцо по прилавку и ушел, высоко задрав нос. И, в общем, был прав.
Не поленитесь доказать продавцу свою правоту, тем более что закон содержит достаточные гарантии защиты ваших прав :)
2007-04-06
Минэкономразвития амнистирован депутатами
Давайте оторвемся сегодня от юридических идеалов и спустимся на грешную российскую землю, точнее, на Охотный ряд, где депутаты Госдумы заслушали отчет главы Минрегионразвития Владимира Яковлева. Можно не сомневаться, что сперва его немножко поругали (чисто для приличия), а потом пожалели и простили. Простили и за разваленный ЖКХ, и за совершенно астрономические площади аварийного жилья, и за непонятно на что потраченные миллиарды бюджетных нефтерублей. Но все же его простили, да еще как. По сообщению «Российской газеты» (от 5 апреля № 70) депутат В. Черепков таким образом выразил недоумение по поводу порицания всей огрехов Яковлева: «Эта должность как наказание человеку, который отважился взвалить на себя бремя проблем». И ненароком обвинил во всем депутатов (видимо забыв, кем же он является сам): «Это они принимают такие законы и кодексы, которые не позволяют даже самому ответственному, даже самому героическому работнику успешно справляться со своими обязанностями». Законотворческая деятельность самих депутатов вызывает достаточно много вопросов, это факт. Но сейчас не об этом.
Депутат О. Мащенко нашел выход из сложившейся тяжкой ситуации: «Дайте ему денег, и через год этого министра мы будем встречать в Думе под аплодисменты». (Мне так и представляется, что министр, набив карманы свои и всех своих соратников хрустящими пачками банкнот, отправляются разрешать проблемы ЖКХ, возводят новые дома, латают дыры в стенах старых и т.д.). В итоге своего гениального отчета Яковлев подчеркнул свои достижения: «В 29 субъектах предприятия ЖКХ закончили год с прибылью, уменьшились субсидии, выделяемые для оплаты услуг ЖКХ, общая площадь ветхого и аварийного жилья стала на 2 миллиона кв. метров меньше, чем 5 лет назад». Ну, мы-то знаем, что субсидии сократились вовсе не от того что уровень доходов населения резко возрос, и аварийное жилье никто не восстанавливал, скорее всего само рухнуло. А реальные меры сводились лишь к проведению «круглых столов, совещаний и поездок в регионы» (по словам В. Яковлева).
Дебаты закончились намеком министра на то, что необходимы еще деньги. Депутаты долго гадать не стали и прямо там с ним согласились. Наверное, чувствовали себя виноватыми перед Яковлевым за показанное ранее недоверие.
Любому гражданину по большому счету безразлично, кто будет возглавлять министерство, правительство, само государство. Ему необходимо видеть и ощущать на себе положительные результаты их деятельности, ощущать заботу государства. Но в механизме нашего государства что-то не так. Не те люди у руля? Или мы просто все одинаковы?
Не так давно Михаил Зурабов обвинял в неудавшейся монетизации льгот самих льготников, а констатируя провал пенсионной реформы, ушел с трибуны улыбающимся. Довольная мина у него была благодаря сентиментальности наших народных избранников, которым опять-таки стало жаль бездарного министра.
В этот раз настала очередь «героического и ответственного» Владимира Яковлева. Настолько ответственного, что и к ответственности его никто не может привлечь.
А когда люди пытаются выразить свой протест и потребовать от власти исполнения своих обязанностей, их избивают и арестовывают ОМОНовцы, как это случилось неделю назад в Нижнем.
Короче, простим их всех, пусть жиреют дальше. В самом деле, чего это мы?
Депутат О. Мащенко нашел выход из сложившейся тяжкой ситуации: «Дайте ему денег, и через год этого министра мы будем встречать в Думе под аплодисменты». (Мне так и представляется, что министр, набив карманы свои и всех своих соратников хрустящими пачками банкнот, отправляются разрешать проблемы ЖКХ, возводят новые дома, латают дыры в стенах старых и т.д.). В итоге своего гениального отчета Яковлев подчеркнул свои достижения: «В 29 субъектах предприятия ЖКХ закончили год с прибылью, уменьшились субсидии, выделяемые для оплаты услуг ЖКХ, общая площадь ветхого и аварийного жилья стала на 2 миллиона кв. метров меньше, чем 5 лет назад». Ну, мы-то знаем, что субсидии сократились вовсе не от того что уровень доходов населения резко возрос, и аварийное жилье никто не восстанавливал, скорее всего само рухнуло. А реальные меры сводились лишь к проведению «круглых столов, совещаний и поездок в регионы» (по словам В. Яковлева).
Дебаты закончились намеком министра на то, что необходимы еще деньги. Депутаты долго гадать не стали и прямо там с ним согласились. Наверное, чувствовали себя виноватыми перед Яковлевым за показанное ранее недоверие.
Любому гражданину по большому счету безразлично, кто будет возглавлять министерство, правительство, само государство. Ему необходимо видеть и ощущать на себе положительные результаты их деятельности, ощущать заботу государства. Но в механизме нашего государства что-то не так. Не те люди у руля? Или мы просто все одинаковы?
Не так давно Михаил Зурабов обвинял в неудавшейся монетизации льгот самих льготников, а констатируя провал пенсионной реформы, ушел с трибуны улыбающимся. Довольная мина у него была благодаря сентиментальности наших народных избранников, которым опять-таки стало жаль бездарного министра.
В этот раз настала очередь «героического и ответственного» Владимира Яковлева. Настолько ответственного, что и к ответственности его никто не может привлечь.
А когда люди пытаются выразить свой протест и потребовать от власти исполнения своих обязанностей, их избивают и арестовывают ОМОНовцы, как это случилось неделю назад в Нижнем.
Короче, простим их всех, пусть жиреют дальше. В самом деле, чего это мы?
2007-04-04
Овес нынче опять дорожает или Сколько давать на лапу
На сей раз говорить будем о грядущем и неизбежном повышении штрафов за нарушение ПДД (юристы, пусть даже и недоучки, тоже за рулем, и эта проблема их касается еще как). Рунет разделился на тех, кто за повышение, и тех, кто против. С доводами представителей двух лагерей можно согласиться.
Можно понять и которых «за». Согласитесь, 50 рублей за непристегнутый ремень – смешно. 100 рублей за красный светофор – тоже несерьезно. Такие штрафы особо никого не смущают и почти каждый считает чуть ли не своим гражданским долгом проскочить на красный свет, едва не проехав по ногам пешехода. Мне сегодня за утро два раза чуть ноги не отдавила притом, что переходил я на зеленый сигнал пешеходного светофора: в первый раз – лексус с «блатными» номерами; во второй – наша «десятка» с молодым щеглом за рулем.Но следует прислушаться и к доводам противников повышения штрафов и ответственности в целом. И вот почему.
Вспомните, каким образом вы оплатили свой последний штраф. По квитанции в сберкассе? Или на месте «на лапу»? Вероятно, большинство из вас действуют по второму варианту. Может и не потому, что они не хотят тратить свое время на составление протокола и последующую оплату. Просто нет альтернативы. Останавливает гаец вас за тот же «красный» (мне кажется, что гаец – это какая-то порода горных козлов… также скачут), вяло принимает под козырек, невнятно бормочет что-то типа «сержант бубрбрвняков, ваши документы. Вы нарушили пункт такой-то, за нарушение штраф столько-то». И дальше намекает на возможность оплатить на месте и не заморачиваться с протоколом. Что вам остается? Только отдать ему три сотни и не платить потом пять. Вот и платим все. А, как уже показала практика на примере с увеличением зарплаты судей, увеличение размеров штрафов ведет только к увеличению размеров взяток.
Какие «плюсы»? Можно себе представить, что угроза остаться без прав нас немного дисциплинирует. Но! Многие нормы по-прежнему устанавливают альтернативную ответственность, типа «…штраф в размере от и до либо лишение права управления ТС…». И выбирать меру ответственности будет по-прежнему гаец. Без учета всяких возможных смягчающих обстоятельств. И поверьте, ему совершенно наплевать, что у вас остался дома ребенок, а газ горит, и утюг вы тоже не выключили. Я много раз видел ситуации, когда сотрудники ГАИ-ГИБДД буквально требовали денег… Или угрожали применить максимально строгое наказание. Вот здесь в мозгах водителя что-то перемыкает, он понимает для себя, что был не прав, что с гаишниками связываться не стоит, а чтобы оспорить их действия нужно потратить время, деньги на адвоката и т.д.
И что же мы имеем? Получается, что и штрафы нужно повышать, и при этом менять сам механизм фиксации нарушения. Если в протоколе есть графа «Свидетели», то почему же их никогда не привлекают к составлению протокола? Почему инспекторы никогда не описывают суть нарушения, а только ограничиваются указанием пункта и статьи? Почему они себя ведут просто по-хамски, даже не удосуживаясь внятно представиться? Кто-нибудь может ответить на эти, казалось бы, простые вопросы?
Лично я уверен, что штрафовать нарушителей нужно, и штрафовать более серьезно, чем сейчас. Вот только меня смущает на порядок разыгравшийся аппетит инспекторов, у которых «тоже семьи и детей кормить надо» (это я от одного из них сам слышал).
Итого.
Пролоббированный законопроект о внесении изменений в КоАП РФ в части увеличения штрафов будет принят. Ведь лоббирует его не абы кто, а сама партийная элита – «Единая Россия». Поборы на дорогах только возрастут. Пострадают опять водители, которых и без того обложили всякими возможными сборами: и транспортный налог, и страховка… и бензин, собака, дешеветь не собирается. А наглецов и «блатных» меньше все равно не станет.
Подтянем пояса или пересядем окончательно на маршрутки?
ЗЫ. Сам текст законопроекта вы можете посмотреть здесь.
2007-04-03
Повестка vs туалетная бумага
Итак, понятное дело, что служить мало кто хочет. Точнее в жизни чаще все случается так: кто хочет служить, тот не годен, а тех, которые службы стараются избежать, постоянно таскают на каждый призыв, даже если есть основания для отсрочки. Ситуация не из приятных, поскольку давление на психику в стенах военкомата ощущается очень остро. Тем более, когда вокруг еще «сто дебилов в трусах» (с), и все наперебой рассказывают страшилки (или вполне реальные случаи), в которых их знакомым пробивали головы табуретками, ломали ребра и т.д. Слушать, прямо скажу, жутко. И побывав в такой ситуации разок-другой, в следующий раз это испытывать уже не хочется. Но вовсе забивать на повестку тоже не стоит, особенно когда имеешь право на отсрочку. Ведь привлечение к ответственности за неявку – одна из правовых реалий.
Ответственность за неисполнение обязанностей по военной службе в России бывает административной и уголовной.
Однако из 7 правонарушений «в области воинского учета», предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, призывнику реально можно «пришить» лишь три.
Во-первых, ст. 21.5 КоАП – неисполнение обязанностей по воинскому учету.
Это правонарушение заключается в:
- неявке по повестке без уважительной причины;
- переезде на другое место жительства без уведомления военкомата (выезде за пределы РФ на срок более 6 месяцев);
- несообщении сведений об изменении семейного положения, места работы или учебы в разумный срок.
Ну если с первыми двумя пунктами все понятно, то с третьим возникают вопросы: Для чего мне необходимо сообщать о разводе моих родителей, моей собственной женитьбе, смерти мамы, папы, бабушки, дедушки, брата или сестры? Каким образом смена одного учебного учреждения на другое того же образовательного уровня (ВУЗ-ВУЗ, ПТУ-ПТУ) скажется на моей обязанности защищать Родину, будь она неладна? Что значит «разумный срок» и как его можно соблюсти и не нарушить? Положение бредовое, но с ним не поспоришь. Это норма закона.
А по с неявкой все гораздо проще. Вы получаете повестку, но игнорируете без уважительной причины (уважительными являются: заболевание или увечье, связанные с утратой трудоспособности;тяжелое состояние здоровья близких либо участие в их похоронах; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными), и военный комиссариат в принципе вправе направить документы в прокуратуру для возбуждения дела об административном правонарушении. Кстати, «иными уважительными причинами» можно будет считать и острый приступ диареи, прихвативший прямо до дороге в военкомат :) Главное – потом обратиться к врачу и сделать запись в амбулаторной карте.
Во-вторых, ст. 21.6 – уклонение от медицинского освидетельствования.
В третьих, ст. 21.7 – умышленная порча или утрата документов воинского учета.
Наказание за совершение всех перечисленных правонарушений - «предупреждение или штраф от 0,5 до 5 МРОТ».
Понятное дело, что привлекая к административной ответственности, в качестве наказания вам назначат максимально возможное – 5 МРОТ. Но это не лишает права оспорить размер штрафа или вообще – вида наказания, можно попытаться добиться изменения штрафа на предупреждение. Но практически это возможно только в суде.
Напоследок немного приятного. Для штрафов МРОТ исчисляется иначе: 1 МРОТ 100 руб, а не 1100 руб. Т.е. максимальный штраф не превысит 500 руб. Уголовной ответственности призывникам можно не опасаться, поскольку преступления против военной службы касаются только самих военнослужащих, которыми все мы станем, только приняв присягу. Так что за неявку нас не посадят :) И никаких других мер уголовной ответственности также не последует. На деле военные довольно редко доводят дело до привлечения к ответственности, все обходится «малой кровью». Попугают и простят. И это можно понять, увидев хоть раз, как там организовано делопроизводство :) черт ногу сломит в этом военном бардаке.
Ни пуха вам. Держитесь.
Ответственность за неисполнение обязанностей по военной службе в России бывает административной и уголовной.
Однако из 7 правонарушений «в области воинского учета», предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, призывнику реально можно «пришить» лишь три.
Во-первых, ст. 21.5 КоАП – неисполнение обязанностей по воинскому учету.
Это правонарушение заключается в:
- неявке по повестке без уважительной причины;
- переезде на другое место жительства без уведомления военкомата (выезде за пределы РФ на срок более 6 месяцев);
- несообщении сведений об изменении семейного положения, места работы или учебы в разумный срок.
Ну если с первыми двумя пунктами все понятно, то с третьим возникают вопросы: Для чего мне необходимо сообщать о разводе моих родителей, моей собственной женитьбе, смерти мамы, папы, бабушки, дедушки, брата или сестры? Каким образом смена одного учебного учреждения на другое того же образовательного уровня (ВУЗ-ВУЗ, ПТУ-ПТУ) скажется на моей обязанности защищать Родину, будь она неладна? Что значит «разумный срок» и как его можно соблюсти и не нарушить? Положение бредовое, но с ним не поспоришь. Это норма закона.
А по с неявкой все гораздо проще. Вы получаете повестку, но игнорируете без уважительной причины (уважительными являются: заболевание или увечье, связанные с утратой трудоспособности;тяжелое состояние здоровья близких либо участие в их похоронах; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными), и военный комиссариат в принципе вправе направить документы в прокуратуру для возбуждения дела об административном правонарушении. Кстати, «иными уважительными причинами» можно будет считать и острый приступ диареи, прихвативший прямо до дороге в военкомат :) Главное – потом обратиться к врачу и сделать запись в амбулаторной карте.
Во-вторых, ст. 21.6 – уклонение от медицинского освидетельствования.
В третьих, ст. 21.7 – умышленная порча или утрата документов воинского учета.
Наказание за совершение всех перечисленных правонарушений - «предупреждение или штраф от 0,5 до 5 МРОТ».
Понятное дело, что привлекая к административной ответственности, в качестве наказания вам назначат максимально возможное – 5 МРОТ. Но это не лишает права оспорить размер штрафа или вообще – вида наказания, можно попытаться добиться изменения штрафа на предупреждение. Но практически это возможно только в суде.
Напоследок немного приятного. Для штрафов МРОТ исчисляется иначе: 1 МРОТ 100 руб, а не 1100 руб. Т.е. максимальный штраф не превысит 500 руб. Уголовной ответственности призывникам можно не опасаться, поскольку преступления против военной службы касаются только самих военнослужащих, которыми все мы станем, только приняв присягу. Так что за неявку нас не посадят :) И никаких других мер уголовной ответственности также не последует. На деле военные довольно редко доводят дело до привлечения к ответственности, все обходится «малой кровью». Попугают и простят. И это можно понять, увидев хоть раз, как там организовано делопроизводство :) черт ногу сломит в этом военном бардаке.
Ни пуха вам. Держитесь.
Будни потенциального призывника
Как водится, весна и осень - далеко не самые приятные времена для призывников (к которым, к глубокому моему и моих близких сожалению, отношусь и я). В последние два призыва наблюдаю странную тенденцию военкоматов: прислать повестку еще до объявления призыва. Причем не просто прислать, но и обеспечить явку. На моем примере: повестка была выписана 28 марта, а явиться я "должен" 29 марта. (Ниже объясню, почему должен - в кавычках). Но в моей ситуации случился прокол: тетенька, которая разносила повестки молодым лопухам, "не попала в адрес". Банально и неграмотно передала повестку совершенно "левому " человеку с другой улицы. Тот, к счастью уже полгода как отслужил. Он же волею судеб оказался моим другом детства и расписался в получении повестки.
Разумеется, никуда я не пошел.
Давайте для начала разберем и уясним для себя подобную ситуацию и ее последствия.
Все мы знаем, что в год бывает два призыва: в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв осуществляется с 1 апреля по 30 июня и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента. Т.е. издание и, что главное, опубликование Указа Президента о призыве на военную службу является юридическим фактом, в силу которого комиссариаты устраивают ненавистную всем призывную кампанию.
Разумеется, что порядок направления повесток никакими вразумительными нормативными актами не регламентируется. Вышеупомянутый закон об этом умалчивает, есть только Положение о призыве на военную службу (утвержденное Постановлением Правительства от 01.06.1999 г. № 587), в соответствии с которым «вручение повесток производится под расписку… не позднее чем за три дня до назначенного срока явки».
В моем случае повестка была направлена с грубыми нарушениями (это видно и без обращения к нормам закона). Во-первых, вручение повесток должно производиться лично в руки под роспись. Если же не представляется возможным вручить повестку лично, то своевременную явку должны обеспечивать сотрудники милиции. На практике мы часто видим, как повестки вручаются мамам-папам-бабушкам-соседям и т.д. Или же вообще кому-нибудь с другой улицы с просьбой «занести после обеда». Следует помнить, что в получении повестки должны расписаться именно ВЫ. Работникам милиции и военных комиссариатов это известно, но они будут давить угрозами привлечения к ответственности за неявку и т.д. (вполне закономерно полагая, что вы не знаете своих прав).
Во-вторых, (менее важное, но тоже необходимое) как уже говорилось повестка должна быть вручена не позднее трехдневного срока до проведения мероприятий по призыву (согласитесь, трудно обеспечить явку на следующий день, особенно если вы учитесь или работаете в другом городе). Т.е. если в повестке указано 6 апреля, то доставить вам должны ее не позднее 3 апреля.
Кроме всего, повестка должна содержать все необходимые реквизиты: место проведения сбора с указанием адреса, время, ФИО призывника, дату выписки повестки с подписью военного комиссара и печатью.
Главное – помните, что нарушение порядка вручения повестки вам только на пользу. Поскольку такая повестка, по сути, ни к чему не обязывает. Вы ее попросту не получали! А что касается привлечения к ответственности за уклонение от призыва, то этот вопрос требует более пристального внимания. О нем в другой раз.
Разумеется, никуда я не пошел.
Давайте для начала разберем и уясним для себя подобную ситуацию и ее последствия.
Все мы знаем, что в год бывает два призыва: в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв осуществляется с 1 апреля по 30 июня и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента. Т.е. издание и, что главное, опубликование Указа Президента о призыве на военную службу является юридическим фактом, в силу которого комиссариаты устраивают ненавистную всем призывную кампанию.
Разумеется, что порядок направления повесток никакими вразумительными нормативными актами не регламентируется. Вышеупомянутый закон об этом умалчивает, есть только Положение о призыве на военную службу (утвержденное Постановлением Правительства от 01.06.1999 г. № 587), в соответствии с которым «вручение повесток производится под расписку… не позднее чем за три дня до назначенного срока явки».
В моем случае повестка была направлена с грубыми нарушениями (это видно и без обращения к нормам закона). Во-первых, вручение повесток должно производиться лично в руки под роспись. Если же не представляется возможным вручить повестку лично, то своевременную явку должны обеспечивать сотрудники милиции. На практике мы часто видим, как повестки вручаются мамам-папам-бабушкам-соседям и т.д. Или же вообще кому-нибудь с другой улицы с просьбой «занести после обеда». Следует помнить, что в получении повестки должны расписаться именно ВЫ. Работникам милиции и военных комиссариатов это известно, но они будут давить угрозами привлечения к ответственности за неявку и т.д. (вполне закономерно полагая, что вы не знаете своих прав).
Во-вторых, (менее важное, но тоже необходимое) как уже говорилось повестка должна быть вручена не позднее трехдневного срока до проведения мероприятий по призыву (согласитесь, трудно обеспечить явку на следующий день, особенно если вы учитесь или работаете в другом городе). Т.е. если в повестке указано 6 апреля, то доставить вам должны ее не позднее 3 апреля.
Кроме всего, повестка должна содержать все необходимые реквизиты: место проведения сбора с указанием адреса, время, ФИО призывника, дату выписки повестки с подписью военного комиссара и печатью.
Главное – помните, что нарушение порядка вручения повестки вам только на пользу. Поскольку такая повестка, по сути, ни к чему не обязывает. Вы ее попросту не получали! А что касается привлечения к ответственности за уклонение от призыва, то этот вопрос требует более пристального внимания. О нем в другой раз.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)